556 sayılı KHK

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5594
Karar No: 2021/13089
Karar Tarihi: 12.10.2021

556 sayılı KHK"ya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5594 Esas 2021/13089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında taklit markalı tekstil ürünleri satmak suçundan açılan davada, yapılan araştırmalar sonucunda sanığın suçsuz olduğu belirlenmiştir. İddianamede bahsi geçen işyeri ve ele geçen ürünlerin sanığa ait olmadığı, suç tarihinde işyerinde bulunmadığı ve kira sözleşmesi yapmadığı iddiaları sanık tarafından da kabul edilmiştir. Maliye ve belediyenin cevabi yazıları da bu doğrultuda değerlendirildiğinde, sanığın suçsuzluğuna dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmamaktadır. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/5594 E. , 2021/13089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK"ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... Ltd. firmasının vekili aracılığı ile sunduğu şikayet dilekçesi üzerine Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama ve elkoyma kararı gereği, 31/01/2011 tarihinde çilingir marifetiyle kapısı açılan ...’s ... isimli iş yerinde yapılan aramada 740 adet taklit markalı tekstil ürününün ele geçirildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında; iddianamede bahsi geçen işyeri ve ele geçen eşyaların kendisine ait olmadığını, bu iş yerinin mülk sahibi olduğu söylenen ... adlı kişiyi tanımadığını ve bu kişiyle kira sözleşmesi de yapmadıklarını beyan etmesi, suç tarihinde kapısı kilitli olan iş yerinde sanığın bulunmaması, ifadelerde ismi geçen ve sanığın ağabeyi olduğu anlaşılan ...’e ulaşılamaması, arama yapılan iş yerinin suç tarihinde kimin tarafından kiralandığına dair kira kontratının olmaması, maliye ve belediyeden gelen cevabi yazılar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın, katılan firma adına tescilli markanın iktibas veya iltibas yolu ile taklit edilerek üretilmiş tekstil ürünlerini sattığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı gözetilerek, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.