Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2004/14612
Karar No: 2005/105
Karar Tarihi: 10.01.2005

Küçüğün Rızası Ve Yaşı - Temyiz Edilebilen Kararlar - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2004/14612 Esas 2005/105 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu davada, evlat edinilenin en az 18 yaşında olması gerektiği hükmen belirtilen 4721 Sayılı TCK Madde 308'e göre, davacının yaşının, davalı ile arasındaki yaş farkının 18 yıldan az olduğunu tespit edildi. Mahkeme, yasal şartların oluşmaması nedeniyle davacının davasının reddedilmesi gerektiğine karar vermesi gerekirken, kanuna aykırı olarak davayı kabul etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hukuk usulü muhakemeleri kanununun 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talebinde bulundu. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve davacının talebi reddedildi.




Kanun maddeleri:

4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU Madde 308: Evlat edinilenin, evlat edinenden en az onsekiz yaş küçük olması şarttır.

 

 

2. Hukuk Dairesi 2004/14612 E., 2005/105 K.

2. Hukuk Dairesi 2004/14612 E., 2005/105 K.

  • KÜÇÜĞÜN RIZASI VE YAŞI
  • TEMYİZ EDİLEBİLEN KARARLAR

 

  • 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 308 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 308. maddesinde "evlat edinilenin, evlat edinenden en az onsekiz yaş küçük olması şarttır" hükmü mevcuttur.

Dosyada mevcut nüfus kayıt örneklerinden, 20.02.1960 doğumlu davacı C…

….. E…

…. ile 22.02.1975 doğumlu olup dava ve hüküm tarihinde ergin olan davalı B…

….. B…

…arasındaki yaş farkının onsekiz yıldan az olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken Medeni Kanununun 308. maddesi hükmüne aykırı olarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 10.01.2005 oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi