Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31103 Esas 2020/1669 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31103
Karar No: 2020/1669
Karar Tarihi: 06.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31103 Esas 2020/1669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Sanık, sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ile bir araç kiralama şirketinden araç kiralayıp, sözleşmede belirtilen süre içerisinde aracı teslim etmemiş ve suç işlemiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurarak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu sebeple, hükümler bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 207/1, 62, 53, 63
- TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 63
- TCK’nın 158/1-d (nitelikli dolandırıcılık suçu)

15. Ceza Dairesi 2017/31103 E. , 2020/1669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-TCK’nın 207/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ele geçirilemeyen mağdur ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ile katılan ..."a ait ... Rent a Car isimli araç kiralama şirketine giderek yaptığı sözleşme karşılığı ... plaka sayılı aracı kiraladığı ancak sözleşmede belirtilen süre içerisinde araçları teslim etmediği, bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı ve Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.