Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14123
Karar No: 2019/1405
Karar Tarihi: 30.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - basit yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14123 Esas 2019/1405 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2016/14123 E.  ,  2019/1405 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, basit yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Şikayetçiler ..., ... ve görgü tanığı ..."in kovuşturma aşamasında dinlenmediği ancak şikayetçiler ve tanığın soruşturma aşamasında alınan ifadelerine göre, sanıkların suç tarihinde gündüz vakti şikayetçi ..."in ikametine kapı kilitlerini kırarak girdikleri, evden imitasyon 1 adet broş, 1 adet bileklik, 3 adet kolye ve 1 çift çorap alıp, televizyonu da çarşafa sardıkları sırada, şikayetçi.... n karşı komşusu olan tanık Serkan"ın sanıkları görüp, şikayetçi .... a ve polise haber verdiği ve apartman dış kapı önünde beklemeye başladığı, sanıkların ise televizyon dışındaki çorap ve takıları yanlarına alarak apartmandan çıkıp uzaklaşmaya çalıştıkları, bu esnada olay yerine şikayetçiler ..., ... ve polislerin geldiği, tanık .... n yürümekte olan sanıkları göstermesi üzerine şikayetçiler ...,.... in sanık ..."yı kovalamaya başladığı, sanık ..."nın koşarken bir an geri dönüp şikayetçi .... in üstüne yürüyerek ona kafa atıp yaralanmasına sebebiyet verdiği ancak sanık ..."nın daha fazla kaçamadan şikayetçilerce yakalandığı, diğer sanık ..."in ise polis tarafından yakalandığı, her iki sanığın üstünden şikayetçi .... "ın ikametinden çalınan eşyaların çıktığının anlaşıldığı olayda; sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 148. vd. maddelerinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,





    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.













    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi