Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4740 Esas 2018/6008 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4740
Karar No: 2018/6008
Karar Tarihi: 24.09.2018

Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4740 Esas 2018/6008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun unsurları itibarıyla sanığın üzerine yüklenen eylemlerden sadece biri gerçekleştirilmiştir ve ilave dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası DÜŞMÜŞTÜR. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 255/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2018/4740 E. , 2018/6008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen eylemlerden 18/10/2006 tarihli olanın unsurları itibarıyla oluşmadığı, zincirleme olarak gerçekleştirdiği en son eyleminin 05/07/2006 tarihli olduğu gözetilerek yapılan incelemede; sanığın üzerine atılı yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunun 5237 sayılı TCK"nın 6352 sayılı Yasanın 89. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 255/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.