Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11289 Esas 2019/1420 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11289
Karar No: 2019/1420
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11289 Esas 2019/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın Hazine adına tespit edildiği ancak davacıların zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmaza sahip oldukları iddiasıyla dava açtığı belirtilmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan 8 adet zeytin ağacının davacılara ait olduğu tespit edilerek, şerhinin yazılması suretiyle tesciline karar vermiştir. Davacıların tescil talepleri ise reddedilmiştir. Verilen bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA karar vermiştir. Kararda, Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında taşınmazın tespit edildiği belirtilerek, Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddesi hakkında ayrıntılı bilgi verilmediği için eklenmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/11289 E. , 2019/1420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.03.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında .... İlçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1019 ada 7 parsel sayılı 14.934,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmışlar, yargılama sırasında 04.07.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle taşınmazın adlarına tescilini de talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli taşınmazın, beyanlar hanesine; üzerinde bulunan ve ekli 21.04.2016 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda konumu gösterilen 5 adet 10 aşı yaşlı ve 3 adet 5 aşı yaşlı olmak üzere toplam 8 adet zeytin ağacının davacılara ait olduğu şerhinin yazılması suretiyle tespit gibi tesciline, davacı tarafın sübut bulmayan tescil taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.