MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin kabulüne dair verilen 28.02.2013 gün ve 2013/30 E., 2013/115 K. sayılı kararın incelenmesi davalı/alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 04.06.2013 gün ve 2013/12623 E., 2013/20642 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliği aşamasında davacı vekilinin 12.05.2014 havale tarihli dilekçesinde davacılardan Krom Maden San. ve Tic. A.Ş.’nin iflasına 18.02.2013 tarihinde İstanbul 39. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/283 Esas sayılı dosyasında karar verildiğini açıklamasına rağmen ilgili ilamın eldeki dava dosyası arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca incelemenin yapılabilmesi için davacı şirketin iflasına ilişkin olduğu ileri sürülen ilamın kesinleşme şerhini de içerir şekilde celbedilip dosya arasına konması ve dosyanın eksiksiz gönderilmesi gerekir.
Bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.