Danıştay 10. Daire 2021/6182 Esas 2021/6013 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6182
Karar No : 2021/6013

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Çalıştığı şirkette garaj amiri olarak görev yapan davacı tarafından, tırlara yüklü mallardan şüphelenmesi üzerine güvenlik güçlerine yaptığı 24/03/2009 tarihli ihbar neticesinde tırda 449,00 kg. eroin ele geçirildiğinden bahisle tarafına ihbar ikramiyesi ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/11/2015 tarih ve E:2012/4940, K:2015/5388 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının garajda bulunan tır içindeki izolasyon maddelerinin yanına 20 adet mavi renkli bidonun daha yüklendiğini farketmesine karşın bidonların içinde ne olduğunu bilmediği, mal sahibine ulaşılamaması ve şüphelendiği için durumdan Başakşehir Polis Merkezinin bilgilendirildiği, yetkililere somut bir şekilde bidonların içinde eroin olduğunu belirtir bir beyanı olmadığı gibi bunu gösterir resmi makamlarca tutulmuş bir tutanağın da söz konusu olmadığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, davacının mevzuatta öngörüldüğü şekilde muhbir olarak nitelendirilmesine olanak bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.