Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6981 Esas 2019/2170 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6981
Karar No: 2019/2170
Karar Tarihi: 21.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6981 Esas 2019/2170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararı bozdu. Sanığın SEGBİS sistemine bağlanamaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ve yargılama sonucunda son sözü sorulmadan mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın öncelikle bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni ve öngörülen ceza miktarı göz önünde bulundurularak tahliye talebinin reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 62, 63, ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/6981 E. , 2019/2170 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan, Van Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ve yol güvenliği nedeniyle ifadesinin SEGBİS yöntemiyle alınmasına karar verilen sanığın, delillerin okunduğu, tanıkların dinlendiği ve esasa ilişkin savunmasının alınması gerektiği oturumlara, “SEGBİS sistemindeki bağlantı sorunu” nedeniyle katılamadığı dosya içeriğinden anlaşılmasına rağmen, CMK’nın 196/4 ve 289/1-h maddelerine muhalefet oluşturacak şekilde, yargılamanın sanığın yokluğunda ve son sözü sorulmadan yapılarak bitirilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni ve öngörülen ceza miktarı nazara alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi