Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/9857 Esas 2016/13038 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9857
Karar No: 2016/13038
Karar Tarihi: 03.10.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/9857 Esas 2016/13038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit suçundan sanık olan kişinin suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın doğru olarak nitelendirildiği ve kanuna uygun bir şekilde verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın haksız tahrik hükmünden yararlanıp yararlanamayacağı ve suça konu tabancanın zati demirbaş silah olup olmadığı hususlarının tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle, kararın bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 29. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2015/9857 E. , 2016/13038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ..."a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."in, kardeşi ..."e 7-8 kişinin saldırdığını görmesi üzerine müdahale edip kavgaya karıştığı ve olayın sonlanması için havaya 2 el ateş ettiğine dair savunmasının, tanıklar ve taraflarca doğrulanması karşısında, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Suçta kullanılan tabancanın, bedeli mukabili satın alınan zati demirbaş tabanca olması halinde müsadeere edilebileceği, görevi gereği zimmetle verilmesi halinde ilgili idareye iadesi gerektiğinden, suça konu tabancanın sanığın zati demirbaş silahı olup olmadığı araştırılarak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ile müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.