Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11234 Esas 2019/1418 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11234
Karar No: 2019/1418
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11234 Esas 2019/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın sahipliği ve tescili hakkında açılmıştır. Taraflar arasında yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve tapudaki payın iptali ile davacıların adına tesciline karar vermiştir. Davalı-karşı davacı ise, müvekkili ile arasında yapılan ücret sözleşmesi ile kendisine ödenecek ücretin tamamının ve müvekkilinin uğradığı zararın karşılanması için maddi tazminat talep etmiştir. Temyiz eden davacılar, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 329/1. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/11234 E. , 2019/1418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.03.2019 gün ve saatte temyiz eden... mirasçıları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 459 parsel sayılı 9.250,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit ve 18.01.1980 tarihinde tescil edilmiş, 27.12.2013 tarihinde elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre davacı ve davalıların da içinde bulunduğu mirasçılarına intikal görmüş, bilahare değişik tarihlerde mirasçıları arasında satış nedeniyle pay devirlerine konu edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları taşınmazın bidayetten beri kendi murisleri ..."ın tasarruf ve zilyetliğinde iken sehven kök muris... adına yazıldığını öne sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın tamamının miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı ..., vekil cevap süresi içinde iyiniyetli olarak birkısım mirasçıların paylarını satın aldığını, davacı tarafın kötüniyetli olarak dava açtığını bu nedenle HMK"nın 329/1. maddesi uyarınca müvekkili ile arasında yapmış olduğu ücret sözleşmesi ile kendisine ödenecek ücretin tamamının ve müvekkilinin bu davadan dolayı uğradığı zarara karşılık olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davacılardan tahsili istemiyle karşı dava açmıştır. Davalılardan ... davacıların davasını kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulü ile davalı ... adına olan tapudaki payın iptali ile davacılar adına tesciline, davalı ..."in karşı davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz, davalı-karşı davacı ... vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı-karşı davalılara iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.