Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2592 Esas 2018/3759 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2592
Karar No: 2018/3759
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2592 Esas 2018/3759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir mahkum, ceza infaz kurumunda sessiz protesto yaptığı gerekçesiyle 1 ay haberleşme ve iletişim araçlarından mahrum bırakma cezası aldı. Mahkumun şikayeti rededilince, yapılan itiraz kabul edildi ve karar bozuldu. İnfaz Hâkimliği'nin kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozuldu ve dosya tekrar Mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 42/2-c. maddesi
- 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 7/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 271/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi

1. Ceza Dairesi 2018/2592 E. , 2018/3759 K.

"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan .... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."in, herhangi bir şeyi protesto amacıyla veya idareye karşı toplu olarak sessiz direnişte bulunmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 42/2-c. maddesi gereğince 1 ay haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 23/10/2017 tarihli 2017/1490 sayılı kararına yönelik şikâyetin reddine dair .... İnfaz Hâkimliğinin 08/12/2017 tarihli ve 2017/4578 esas, 2017/5095 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2018 tarihli ve 2018/31 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanununun atıfta bulunduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 7/2. maddesi uyarınca uygulanması lazım gelen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271/2. maddesinde yer alan "(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükme aykırı olarak anılan disiplin cezasının iptaline de karar verilmesi gerekirken itirazın kabulü ile yetinilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/05/2018 gün ve 94660652-105-27-3780-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2018 tarihli ve 2018/31 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca ../..
S/2

KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.