Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/976 Esas 2017/1786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin bir grup şirketi bünyesinde faaliyet gösterdiğini, borca batık vaziyette olduğunu, ancak borca batıklıktan kurtulabilmeleri için iyileştirme projelerinin bulunduğunu ileri sürerek, şirketlerin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, HSYK"nın 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ... "de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup, 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçildiği gerekçesiyle, HMK"nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil ... temyiz etmiştir.
Temyiz eden ..."nın karardan sonra dosyaya müdahillik talebiyle dilekçe sunduğu ve mahkemece müdahillik talebi hakkında karar verilmediği görülmüştür. Bu nedenle, ..."nın kararı temyiz etme hakkı bulunmayıp, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ..."nın temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.