Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/10534 Esas 2012/1074 Karar Sayılı İlamı

Dava, süresinde ödenmeyen yaşlılık aylıkları nedeniyle faiz alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve.... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, aylıkların bağlanması için Kuruma tanınan 1479 sayılı Yasanın 65. maddesindeki 3 aylık işlem süresinin varlığı karşısında; davacının tahsis talebine Kurumca üç aylık süre içinde cevap verilmediği de dikkate alınarak, Kurumun, yaşlılık aylığı tahsis tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonundan itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerektiği gözetilerek, yasal faiz oranlarının 01.01.2004 – 30.06.2004 dönemi yönünden %43, 01.07.2004 – 30.04.2005 dönemi yönünden %38, 01.05.2005 – 31.12.2005 dönemi yönünden %12, 01.01.2006 ve sonrası için %9 olduğu ve bu oranların her biri yönünden, belirtilen tarihler arasındaki süre kadar faiz hesabı yapılması gerektiği nazara alınarak, düzenlenecek bilirkişi raporu ışığında, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, her bir aylığın ödeme tarihinden toplu ödemenin yapıldığı tarihe kadar, yukarıda belirtilen yasal faiz oranlarının her biri yönünden ayrı ayrı faiz hesabı yapılarak, fazla faiz alacağına hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.