Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2921 Esas 2019/12149 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2921
Karar No: 2019/12149
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2921 Esas 2019/12149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iki sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hükümler sanıkların temyiz istemleri reddedilerek onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde hesap hatası sonucu sanıklara 3 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası verilmesi doğru bulunmamış ve bu nedenle hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, hüküm fıkrasında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması kısmında yer alan 3 yıl 8 ay 10 gün ibaresi çıkartılarak yerine 3 ay 10 gün ibaresi eklenmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 53, 62, ve 151/1 maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/2921 E. , 2019/12149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından 62. madde gereğince 1/6 indirim yapıldığı sırada 3 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesinin uygulanması kısmında yer alan 3 yıl 8 ay 10 gün ibaresi çıkartılarak yerine 3 ay 10 gün ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.