MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 05.03.2019 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 56 ve 43, 103 ada 42, 116 ada 4 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar davalı ... adına tespit ve 1992 yılında tescil, ....Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 6 ve 115 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar ise 1999 yılında hükmen aynı davalı adına tescil edilmiştir. Davacılar Osman ve ..., ..., taşınmazların tarafların kök murisi ..."ya ait iken ölümüyle mirasçılarına kaldığını, kendilerinin de kök murisin kızı ..."nin torunları olduğunu öne sürerek miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,

yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.