Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16270 Esas 2015/6449 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16270
Karar No: 2015/6449
Karar Tarihi: 07.10.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16270 Esas 2015/6449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, uyuşturucu ticareti suçu nedeniyle sanığın mahkum edildiğini belirtmektedir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanıp yararlanamayacağı tartışılmadan hüküm verildiği için kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Sanığın, suça konu uyuşturucu maddeyi başka bir kişiden aldığını ve bu kişiyle iletişim halinde olduğunu beyan etmesi nedeniyle, ilgili kişi hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılmalı ve koşulları varsa dosyalar birleştirilerek hüküm verilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 188/3-4: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu
- TCK 62: Hükümle birlikte verilebilecek güvenlik tedbirleri
- TCK 52/2: Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması
- TCK 53: Hükümlünün yararlanabileceği eğitim, iş ve sağlık imkanları
- TCK 63: Hükümlünün izlenmesi ve denetimi
- TCK 192/3: Etkin pişmanlık hükmü.

9. Ceza Dairesi 2015/16270 E. , 2015/6449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK"nın 188/3-4, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın savunmasında, suça konu uyuşturucu maddeyi aldığını beyan ederek cep telefonu numarası ve kullandığı araç hakkında bilgi vererek yakalanması için kolluk nezaretinde irtibata geçtiği ... (...) isimli şahıs hakkında 10.03.2015 tarihinde verilen ayırma kararı sonucunda dava açılıp açılmadığı belirlenip, dava açılmış ise dosyası incelenerek, koşulları varsa bu dava ile birleştirildikten, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya içine konulduktan, dava açılmamış ise hazırlık evrakı getirtilip incelendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.