Hakaret, tehdit ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 106/1-2. cümle, 155/1 ve 52 . maddesi uyarınca 3 ay hapis, 1 ay hapis, 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun"un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2014/848 esas, 2015/304 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 25.01.2016 gün ve 94660652-105-51-14760-2015-E.2132/7336 sayılı yazılı istemleri ile kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2016 gün ve 2016/38645 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın tekerrüre esas alınan Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/107 esas, 2012/164 sayılı kararında suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olduğu ve tekerrüre esas başka sabıkası da bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/5. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İddianamede açıklanan eylem ve sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre sanık hakkında TCK"nın 125/1, 106/1-2 cümle ve 155/1 maddelerine göre hakaret, tehdit ve güveni kötüye kullanma suçlarından açılan dava üzerine her üç suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kanun yararına bozma konusu yapılmasına, TCK"nın 155/1 maddesi kapsamındaki güveni kötüye kullanma suçunun hakaret ve tehdit suçlarına göre en ağır yaptırımı içerdiğinin anlaşılmasına göre, işin incelenmesinin Yüksek 23 . Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.