Esas No: 2022/826
Karar No: 2022/1883
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/826 Esas 2022/1883 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın temyiz talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesine uygun olmayan kararını düzelttiğini vurgulayarak, davalının temyiz itirazlarını reddedip kararın onanmasına karar verdi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297 ve 370/1. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 19. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında, İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesine uygun olmaması nedeniyle infaza yönelik kuşku ve tereddütlerin yer aldığının belirtilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi’nce vurgulanan bu hususun, İlk Derece Mahkemesi’nin 03.03.2020 tarihli kararı ile düzeltildiğinin anlaşılmasına göre, davalı ...'nun yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
