Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2971 Esas 2016/12990 Karar Sayılı İlamı

Tehdit suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-l.cümle (iki defa), maddesi uyarınca iki kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2015 tarihli ve 2014/625 esas, 2015/496 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.12.2015 gün ve 94660652-105-42-14462-2015-E.27311/87423 sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2016 günlü, 2015/432947 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle dosya incelendi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Dosya kapsamına göre,
1- Sanığın mağdurlara "yarın bana 8 tane ekmek vermezseniz ön tarafa geçer camlarınızı kırarım, sorumlusu siz olursunuz" ve "bana ekmek vermiyorsanız arabanızın tekerlerini keserim" şeklinde sözlerle her iki müştekiyi de aynı anda tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, tehdit suçunun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle, zincirleme suç hükümleri gereği tehdit suçundan bir kez ceza verilip, bu cezanın Türk Ceza Kanunu"nun 43/2. maddesi ile artırılması gerekirken, her bir müşteki için ayrı ayrı ceza verilmesinde,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan kararda suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olduğu ve tekerrüre esas başka sabıkası da bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/5.maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Yargıtay incelemesi sırasında bozma istemi dışında saptanan yeni hukuka aykırılıkların bulunduğunun anlaşılması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/07/2010 gün ve 2007/145-172 kararında da vurgulandığı üzere, bu hukuka aykırılıklar giderilmeden mevcut durumda karar verilemeyeceğinin anlaşılmakla
Dosyanın incelenmesinde, Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, müştekilere hitaben "yarın bana 8 tane ekmek vermezseniz ön tarafa geçer camlarınızı kırarım, sorumlusu siz olursunuz" diyerek tehditte bulunduğu" iddia edilmiş müştekilerin de aynı şekilde ifade ettikleri eylemin mahkemecede bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında, sanığın fiilinin TCK"nın 106/1-2 cümlesinde düzenlenen" malvarlığı itibariyle zarara uğratacağını ifade ile tehdit vasfında bulunduğu halde 106/1-1 madde gereğince karar verilmesi karşısında bu yönden de Kanun Yararına Bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının taktiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, kanun yararına bozma istemi hakkında bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 30.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.