MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacılar vekili, 02.06.2011 tarihinde davalının trafik ve kasko sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin yaya olan oğluna çarptığını ve vefatına sebep olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacı anne ve baba için 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı ... için 52.118,45 TL, Zahide için 57.795,49 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.423,69 TL ve ... için 11.559,09 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, destek yaya olup davalının kusuru oranında sorumlu olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.