Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda mahkemesince 4.696,00 YTL kıdem tazminatının 14/09/2006 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile tahsiline karar verilmiştir.  Mahkemece yapılması gereken iş, hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının tarafların bildirdikleri, bildirmemişler ise, mahkemece re’sen  bankalardan sorulup, tespit edildikten sonra gerektiğinde bilirkişiden de yararlanılarak ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen bu esaslara uyulmadan düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak, kıdem tazminatına uygulanan faize ilişkin şikayetin reddine  karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.