MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
24/01/2013 tarih, 2012/590 Esas ve 2013/752 Karar sayılı bozma ilamımızda; ""sanık hakkında olayın oluş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kişiliği ve suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu ile suçun işlenme süresi göz önüne alınarak zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, zincirleme suç nedeniyle asgari hadden artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini"" ve ""bilirkişi ücreti dahil edilmeyip eksik yargılama giderine hükmolunması"" gerekçeleriyle 18/01/2010 günlü ilk hükmün bozulduğu, bozmaya uyulmasına rağmen, kurulan hükümde, sanık hakkında zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken denetime imkan verecek hiç bir gerekçe gösterilmeden ve gerekçe ile hüküm fıkrasında TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde, ceza hesabı yapılırken 1/2 oranında artırım yapılmak suretiyle hükümde karışıklık ve çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi lüzumu,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanılmak suretiyle yüklenen zimmet suçunu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, sadece "...memuriyet hak ve yetkisinin yasaklanması," şeklinde sınırlı uygulama yapılması,
Bilirkişi ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmeyerek eksik yargılama giderine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.