10. Hukuk Dairesi 2011/19659 E. , 2012/1026 K.
"İçtihat Metni"
... (devredilen ....) adına Av. ... ile 1-.....2-... 3- ... adlarına Av. ... 4-....mirasçısı ... (..... velayeten) aralarındaki dava hakkında..... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 31.12.2009 günlü ve 229/514 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili ile davalılardan ..., ..., ... vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin, geri çevirmeye ilişkin önceki kararında, davalılardan .... ..., ..."in aynı vekille temsil edilip tek dilekçeyle temyiz yoluna başvurdukları, herbirinden ayrı ayrı nispi temyiz harcı alınması gerektiği; ancak, tek maktu temyiz harcı yatırdıkları belirtilerek; ayrı ayrı ve nisbi harç ve temyiz başvuru harcı ödemeleri için muhtıra çıkarılması istenilmişti.
Mahkemece, geri çevirme sonrasında, anılan davalılar vekiline çıkarılan muhtırada, ¼’ü 850,57 TL olan peşin temyiz harcı yerine, 18,40 TL maktu temyiz harç ve temyiz başvuru harcını ödemelerinin istenildiği; davalılar vekilinin, muhtıra üzerine, muhtırada belirtilen harcı ödedikleri anlaşılmıştır.
Hükmün temyizinde, temyiz tarihine göre, temyize başvuru harcının tamamı ile, temyiz harcının ¼’ü peşin olarak alınması gerekmekte olup; buna göre, mahkemece çıkarılan ihtarda eksik harç belirtildiğinden usulsüzdür.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılardan ........, ... tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Mahkemece, davalılar .... ..., ... vekiline ¼ temyiz harcından eksik kalan kısmını; ayrıca posta masraflarını ödemeleri için muhtıra çıkarılarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılar vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.