Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12744 Esas 2021/12700 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12744
Karar No: 2021/12700
Karar Tarihi: 30.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12744 Esas 2021/12700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunun reddedilmesine ve hükmün esastan reddine karar verildiğini belirtmektedir. Kararın gerekçesinde, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılması gerektiği belirtilirken, sanık müdafii tarafından belirtilen temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, ilk derece mahkemesince kurulan hüküm ile esastan reddine karar verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olduğu ve sanığın tahliye talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca duruşmasız inceleme yapıldığı ve CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığı da açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 7165 sayılı Kanun
- CMK'nın 288., 294., 299/1., 302/1. ve 304/1. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2020/12744 E. , 2021/12700 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2019 tarih, 2018/369 esas ve 2019/17 sayılı kararı
2- Düzeltilerek Esastan Red; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/06/2019 tarih, 2019/958 esas ve 2019/1617 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.