Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2891 Esas 2019/5088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın sonunda yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/12/2017 gün ve 2016/6419 – 2017/10090 E.K. sayılı ilamıyla Onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı gerçek kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
Daire iade kararı gereğinin yerine getirilmesi zorunludur. 18/06/2018 tarihli iade kararında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ait en eski tarihli hava fotoğrafı ile bu fotoğraftan üretilen memleket haritası ve kadastro tespit tarihi olan 2007 yılından 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile bu fotoğraftan üretilen memleket haritasının bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyasının keşifte dinlenen fen, orman ve ziraat bilirkişilerine verilerek kararda belirtilen yöntemle incelemesi yapılarak ek rapor düzenlenmesi gereğine değinildiği halde mahkemece keşifte dinlenmemiş olan farklı orman bilirkişiden ek rapor aldırılmış, ayrıca 20 yıl önceki hava fotoğrafı incelenmemiştir. Bu nedenle kadastro tespit tarihi olan 2007 yılından 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları getirtilerek dosya keşifte dinlenen orman ve harita mühendisi fen bilirkişilerine tevdi edilerek (orman bilirkişiden rapor alınması mümkün değilse harita mühendisi fen bilirkişiye tevdi edilerek) hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, pafta hava fotoğrafına aktarılarak, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla ya da güçlü tarayıcı programlar kullanılıp üç boyutlu incelemesi yapılarak, çekişmeli taşınmazın niteliğinin, üzerindeki bitki örtüsünün tarif edildiği, varsa ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı hava fotoğrafında kullanım bulunup bulunmadığı ile varsa kullanım şekli ve kullanım durumunun detaylı olarak incelendiği, gerekçeli olarak izah edildiği krokili, denetime elverişli ek rapor düzenlettirilerek bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.