MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde;

26.09.2014 tarihinde yüzüne karşı verilen karara karşı, bir haftalık yasal süresinden çok sonra 19.03.2015 tarihinde temyiz davası açan sanık ... savunmanının vaki temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;

Yağma suçunun silahla, konutta ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (d) bendi yanında (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; Mağdur ..."dan yağmaladığı cep telefonu ile 20,00 -TL"nin, 5,00 TL"sini olay anında 15,00 TL"sini ise kovuşturma aşamasında iade eden sanık ... hakkında; mağdur ..."dan soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye muvafakatı olup olmadığı sorulup sonucuna göre TCK"nın 168. maddesinin uygulama olanağının takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.