Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25701 Esas 2017/30075 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Birleşen dosya davacısı ..."in isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
2)Bozma kararından önce asıl dava değerinin 156.000-TL olarak ıslah edildiği dikkate alınarak asıl dava yönünden hüküm altına alınan bedele göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tam kabul gibi hüküm kurulması,
3)Asıl dava kısmen reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümüne (8-...) isminin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davaya ilişkin;
1)1 nolu bendindeki (kabulü) kelimesinden önce gelmek üzere (kısmen) kelimesinin eklenmesine,
2)Yargılama giderlerine ilişkin 5 nolu bendindeki (yargılama giderinin) kelimelerinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.109,25-TL"sinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
3)Sonuna ayrı bir bent olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden asıl davada reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret uyarınca hesaplanan 7.214,00-TL vekalet ücretinin davacılar ..., ...., ..., ...., ..., ... ve ...."den alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.