Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6772 Esas 2016/12950 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6772
Karar No: 2016/12950
Karar Tarihi: 29.09.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6772 Esas 2016/12950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan davada, yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, hakaret suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçuna yönelik temyiz isteği ise reddedilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde, sanığın tehdit eyleminin kanuna uygun şekilde saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun olarak da 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca hakaret suçuna verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/6772 E. , 2016/12950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.