Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25723 Esas 2017/30073 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/25723
Karar No: 2017/30073
Karar Tarihi: 28.12.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25723 Esas 2017/30073 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/25723 E.  ,  2017/30073 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10 maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10 maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki ... ili, .... ilçesi, ... köyü 1874 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1)Tespit edilen kamulaştırma bedeli hüküm fıkrasında açıkça gösterilmeyip, acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubundan sonra kalan fark bedelin hüküm fıkrasına yazılması ile yetinilmesi,
    2)Bozmadan sonra tespit edilen kamulaştırma bedeli ile ilk kararla hüküm altına alınan bedel aynı olduğundan ve ilk kararla kamulaştırma bedelinin tamamı davalı tarafa ödendiğinden, tespit edilen kamulaştırma bedeline 17.11.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.03.2015 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, faiz bitiş tarihinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a) 2. bendinin sonuna gelmek üzere, (dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 201.480,00-TL olduğunun TESPİTİNE) ibaresinin yazılmasına,
    b) 3. bendindeki (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere (ilk karar tarihi olan 24.03.2015 gününe kadar geçen süre için) ibaresinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/12/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.