Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11087 Esas 2019/1412 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11087
Karar No: 2019/1412
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11087 Esas 2019/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, köyler arasında sınırlandırılan mera niteliğindeki taşınmazların aidiyetinin tespit edilmesi ve tescil edilmesi istemiyle açılmıştır. Davacı köy, tarihten bu yana taşınmazlarını kullanmaktadır ve davalı köy adına yapılan tespitin iptal edilerek, davacı köy adına tescil edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme önce yetkisizlik kararı vermiş ancak Yargıtay Daireleri bu kararı bozmuştur. Yapılan yargılama sonucunda davacı köyün talebi reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kararda açıkça belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2016/11087 E. , 2019/1412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.03.2019 gün ve saatte temyiz eden ... Köyü Muhtarlığı vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ....Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 8, 108 ada 1, 170 ada 1 parsel sayılı 474.688.61, 570.911.05, 564.103.84 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... vekili, taşınmazların kadimden bu yana davacı köyün kullanımında olduğunu öne sürerek davalı köy adına yapılan tespitinin iptali ile davacı köyün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki günlü yetkisizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; davanın meranın aidiyetinin tespiti ve tescili istemine yönelik bulunduğu, yetkisizlik kararının verilebilmesi için dava konusu taşınmazların yüzölçümünün büyük bölümünün yetkili olduğu belirtilen ilçenin mülki (idari) sınırları içerisinde kalması gerektiği belirtilerek, davacı ve davalı köylerin bağlı olduğu ilçelerin mülki sınırlarını gösteren haritaların, idareden getirtilmek suretiyle mahallinde yapılacak keşifte yerel bilirkişiler ile uzman bilirkişiler aracılığı ile zemine uygulanması, dava konusu taşınmazın tamamının veya büyük kısmının hangi il, ilçe ve köyün idari sınırları içerisinde kaldığı kesin olarak saptandıktan sonra yetki konusunda bir karar verilmesi gerekirken yukarıda açıklanan biçimde gerekli incelemeler yapılmadan davacı ..."nün,... İlçesine bağlandığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; karar, usulden bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı köy tüzel kişiliği vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hudutlarındaki sınırlara uygun bir kullanım kanıtlanmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz

edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.