Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2785 Esas 2015/3560 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2785
Karar No: 2015/3560
Karar Tarihi: 09.07.2015

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2785 Esas 2015/3560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm verildi. Ancak, mağdurların beyanları, tanık ifadeleri ve deliller göz önüne alındığında, sanığın eyleminin aslında hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlendi. Ayrıca, sanığın yoksunluğun infaz tarihine kadar sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiği ancak buna karar verilmediği tespit edildi. Bu nedenlerle, karar BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi (velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin uygulanma süresi)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi (ceza süresi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi (kazanılmış hakların gözetilmesi)

22. Ceza Dairesi 2015/2785 E. , 2015/3560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurların beyanları, ayrıntılı görüşme dökümleri, tanık ..."in beyanları ve ibraz ettiği satış sözleşmesi aslı, suçun işlendiği zaman ile suça konu cep telefonlarının sanığın kullanımına geçtiği zaman aralığı ve sanığın mağdur ...tarafından doğrulanmayan savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.