Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/13809 Esas 2019/12222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı bakımından ücret bordrolarında bulunan tahakkukların Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda dikkate alındığının, bazı ücret bordrolarında fazla çalışma tahakkukları da bulunmakta ise de; tahakkukların ücret bordrosunda işçiye ödenecek net miktara dahil edilmediğinin bu nedenle gerçeği yansıtmadığının dolayısıyla hesaplanan fazla çalışma ücreti alacağından mahsup edilmemesinin hatalı olmadığının anlaşılmasına ve temyiz edenin sıfatına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.