Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/5169 Esas 2019/1363 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5169
Karar No: 2019/1363
Karar Tarihi: 29.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/5169 Esas 2019/1363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak cezada hesap hatası yapılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuş ve sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin hak yoksunluklarının uygulanmasına dair kurallar ve yargılama giderleri gibi konular detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2016/5169 E. , 2019/1363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken tayin edilen temel cezadan teşebbüs hükümlerine göre indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL’den az olduğu halde (9.00 TL) yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b ve 35. maddeleri uygulanarak belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b ve 35. maddeleri uygulanarak belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.