Esas No: 2022/1778
Karar No: 2022/2048
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1778 Esas 2022/2048 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, iş mahkemesinde görülmüş ve davalıya ödenmesi gereken bir alacak konusunda karar verilmiştir. Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, temyiz itirazlarının büyük çoğunluğunun yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak dava konusu alacaklardan biri için ilave tediyenin başka bir dava kararı ile ödendiği tespit edilmiş ve bu nedenle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak hüküm fıkrasındaki bazı rakamların yanlış yazıldığı belirtilmiş ve düzeltilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu alacaklardan ilave tediyenin aynı konuda açılmış başka bir davada hükmedilen ve kesinleşen karar nedeniyle davacıya ödendiği anlaşılmakta olup, eldeki davada, söz konusu istemin konusuz kaldığı gerekçesiyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması yerinde ise de; talep reddedilmediği halde yargılama gideri ile davalı yararına vekalat ücreti belirlenirken söz konusu talep reddedilmiş gibi değerlendirme yapılması bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki davalı yararına vekalet ücretine ilişkin "6" numaralı bentte yazılı "4.080,00" rakamı çıkartılarak yerine; " 2.000,00" rakamının yazılmasına,
Yine, kararın hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine yönelik "8" numaralı bentte yazılı "87,08" rakamı çıkarıtılarak yerine "522,45" rakamının yazılmasına, "9" numaralı bentte yazılı "175,00" rakamı çıkartılarak yerine "50.00" rakamının yazılmasına ve "10" numaralı bentte yazılı "148,75" rakamı çıkarıtılarak yerine "42.5" rakamının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 21/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
