Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1615 Esas 2022/2050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş İlk Derece Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmamasına ve özellikle her ne kadar mahkeme gerekçesinde ... İş Sendikası tarafından davacının 1. Dönem Toplu İş Sözleşmesinden muvafakat ile faydalandırılıp faydalandırılmadığı konusunda bilgi verilmediğinden söz edilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan sözü edilen sendika cevabından davacının 1. Dönem Toplu İş Sözleşmesinden muvafakat ile faydalandırıldığının ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu kabule göre yapılan hesaplama sonucu dava tarihinde ödenmesi gereken yevmiyenin 111,95 TL olarak belirlendiğinin ancak bu yevmiyeye göre bulunan fark alacak miktarının davacı tarafından temyiz edilmeyen önceki karardan fazla olduğunun belirlenmesi sebebiyle davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.