Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/832 Esas 2019/9500 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/832
Karar No: 2019/9500
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/832 Esas 2019/9500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz ediliyor. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan bir suça ilişkin olarak yapılan yargılama sırasında, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un bir maddesi yürürlüğe girdiği için uyarlama yargılaması yapılması gerektiğini belirtir. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nin (mülga) 142/1-f maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi, TCK'nin 163/3. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/832 E. , 2019/9500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2008 tarih ve 2007/371 Esas, 2008/425 Karar sayılı ilâmın 5237 sayılı TCK’nin (mülga) 142/1-f hükmünde düzenlenen “Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık” suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla; 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 82. maddesi ile adli sicil kaydına konu eylemi düzenleyen TCK"nin 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, TCK"nin 163/3. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, tekerrüre esas alınan kararda uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususları belirlenip, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.