MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ..."ye velayeten kendi adlarına asaleten ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 01/04/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden reddine, davacıların maddi tazminat isteminin davalı ... yönünden kabulüne, davacıların manevi tazminat istemlerinin davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 22/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanunun 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.
Dava dosyasından, dava dilekçesinin davalı ...’nın "Ölüdeniz Cad. Turan Apt No:1 .../..." adresinde çalışan işçisine tebliğ edildiği, davalının kendini bir vekille temsil ettirdiği, vekilin vekillikten çekilme dilekçesi vermesi ardından bu dilekçenin tebliği amacıyla anılan adrese gönderilen tebligatın adresten taşınma sebebiyle iade edilmesi üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre işlem yapıldığı, bu hali ile vekillikten çekilme dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, ıslah dilekçesi ve bilirkişi raporlarına dair tebligatların ise bahsi geçen bu adresten ayrı ayrı iade edilmesi üzerine bu adresten farklı ve mernis adresi olan "Irmak Mah. 38123 sokak No:8 iç kapı no: 13 .../..." adresinde eşine ve kızına tebliğ edildiği, gerekçeli kararın ise bu adrese mernis şerhi verilerek tebliğe çıkarıldığı ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2 maddesi uyarınca muhtara bırakıldığı, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin ise bu adreste kızına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı ...’ya, gerekçeli karar şartları oluşmadan Tebligat Kanunu 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edilmiş olup bu tebligat geçerli değildir. Davalı ... adına bilinen son adresine çıkartılan tebligatların yapılamaması gözetilerek gerekçeli kararın öncelikle adres kayıt sistemindeki adresine yine normal tebligat, bunun iadesi halinde "mernis adresi" şerhi verilerek tebligat çıkartılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.