Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/676 Esas 2019/5394 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/676
Karar No: 2019/5394
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/676 Esas 2019/5394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir tahsil davasıyla ilgilidir. Davacılar, 2.445 USD'nin tahsili için dava açmıştır. İddialar kabul edilerek davalıdan alınması gereken para tahsil edilmiştir. Ancak davalı taraf temyiz başvurusunda bulunmuştur. Fer'i müdahil olarak katılan İntermetal San. ve Tic. Ltd. Şti. ise kararın düzeltilmesi için başvurmuştur. Ancak fer'i müdahilin tek başına hak talep etme hakkı olmadığından başvurusu reddedilmiştir.
Kararda mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca, fer'i müdahilin katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğu ve mahkemece fer'i müdahil aleyhine bir hüküm de kurulmadığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK 57 ve HMK'nın 66. maddesi ve devamıdır.

11. Hukuk Dairesi 2018/676 E. , 2019/5394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 12/10/2015 gün ve 2015/719 - 2015/782 sayılı kararı onayan Daire"nin 13/11/2017 gün ve 2017/3541 - 2017/6086 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, 2.445 USD"nin tahsilini istemiş, mahkemece MSC Company SA"ya izafeten MSC Gemi Acenteliği A.Ş. tarafından açılan davanın kabulüne, 2.445 USD"nin davalıdan tahsiline dair verilen kararın, davalı vekili ile fer"i müdahil temsilcisince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 13.11.2017 tarih ve 2017/3541 E.- 2017/6086 K. sayılı ilamı ile fer"i müdahilin temyiz isteminin süre bakımından reddine karar verilmek, davalı vekilinin temyiz itirazları ise rededdilmek suretiyle onanmıştır. Fer"i müdahil tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de “Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan İntermetal San. ve Tic. Ltd. Şti., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine bir hüküm de kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, fer"i müdahilin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahilin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.