Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1763 Esas 2019/11190 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1763
Karar No: 2019/11190
Karar Tarihi: 01.10.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1763 Esas 2019/11190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Mağdure ile kanuni temsilcisi olan katılan ...’ın vekilinin hükmü temyize hakkı olmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak, sanık müdafisinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Mahkemece duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğuna dair yasal düzenlemeler göz önünde bulundurulmalıdır. Hükmün kapalı duruşmada açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 182/2 ve 3. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/1763 E. , 2019/11190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdure ile kanuni temsilcisi olan katılan ...’in anılan hükmün katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya 08.10.2018 tarihli temyizden feragat dilekçesi gönderilmeleri karşısında, vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Genel ahlakın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 5271 sayılı CMK"nın 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olması ve tüm dosya içeriğinden mahkemece genel ahlaka aykırı durum nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sonradan kapalılığın kaldırıldığına dair ara karar alınmaksızın yargılamaya devamla hükmün kapalı duruşmada açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçtiği süre dikkate alınarak TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde tahliyesinin sağlanması husususun ilgili yerlere bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.