MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red istemli düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, ... apartmanının eski yöneticisi olduğu, ... Halk Bankasındaki apartman yönetimine ait 12 aylık ekstreler ile apartmanın işletme defteri karşılaştırıldığında 4.901 TL"nin apartman defterlerine işlenmediği, eski yönetim tarafından yeni yönetime devredilen paranın 39.323 TL, gider toplamının 34.643 TL, dolayısıyla 4.680 TL paranın apartman kasasında olması gerektiği halde 1.790 TL paranın bulunduğu, 2.890 TL paranın akıbeti ile ilgili bilgi bulunmadığı, yapılan kontroller gereği toplam 2.890 TL paranın banka hesaplarından çekildiği ancak işletme defterine işlenmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın elden tahsil ettiği makbuzların dosyaya sunulduğu, tahmini hesaplama yapıldığı, sanık tarafından elle yazılan miktara itibar edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.