MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... Film Prodüksiyon Yapım ve Dağ. Hiz. A.Ş. aleyhine 06/03/2014 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; davacıların düğün fotoğraflarının, bilgi ve izinleri olmadan, yapımı davalı şirket tarafından üstlenilen ve ... TV’de yayınlanan "... Yıldızı" adlı dizinin 935. bölümünde kullanılarak yayınlandığını, bu nedenle kişilik haklarının zedelendiği belirterek, uğranılan manevi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dosya kapsamından; tashih edilen kısa karar ile gerekçeli kararda “Her bir davacı için 5.000"er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacılara ödenmesine” şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 297. maddesi uyarınca; tarafların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadlarının karar başlığında gösterilmesi; hüküm sonucu kısmında ise taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte belirtilmesi gerekir. Bu yön, kamu düzenine ilişkindir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan kanuni düzenleme gözetilmeksizin ve davacının faiz talebi konusunda infazda tereddüt oluşturacak şekilde, tashih edilen kısa karar ve gerekçeli kararda “...haksız fiil tarihinden geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacılara ödenmesine...” şeklindeki ifadelerle hüküm oluşturulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.