Tehdit - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7213 Esas 2016/12903 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7213
Karar No: 2016/12903
Karar Tarihi: 28.09.2016

Tehdit - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7213 Esas 2016/12903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun’a aykırılık eylemiyle ilgili olarak verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediği, tüm kanıtların doğru bir şekilde değerlendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz davasının esastan reddine karar verilmiştir. Ancak, sanığın Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine, mevcut kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın gerekçesi sanığın savunması doğrultusunda yapılacak olan tartışmanın es geçilmesi nedeniyle açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve Tehdit suçu olduğu belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/7213 E. , 2016/12903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun"a aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."in, diğer sanık ... ile evli olan kız kardeşi ..."ün mağdur tarafından rahatsız edildiğini savunması karşısında, tanık ... dinlenerek sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.