Esas No: 2021/6071
Karar No: 2022/801
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6071 Esas 2022/801 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İlgili dava, nüfus kaydının düzeltilmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, muris ile resmi nikahlarının bulunmaması nedeniyle eşinin nüfus kayıtlarında yer almadığını iddia etmiştir. Diğer davacılar ise babalarının hanesinde yer almadıklarını ve nüfus kayıtlarının iptal edilerek babalarının hanesine yazılmasını talep etmiştir. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve davacıların babalarının hanesine yazılmasına karar vermiştir. Ancak hükmün gerekçesinde yer alan yanlışlık nedeniyle hükmün düzeltilmesi gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK m. 438/7: Düzeltme istemi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı ..., dava dilekçesinde muris ... ile resmi nikahlarının bulunmadığını, bu nedenle nüfus kayıtlarında eşinin hanesinde görünmediğini belirterek muris ...’nin hanesine yazılmasına karar verilmesini talep etmiş, diğer davacılar ise dava dilekçesinde davacı ... ile muris ... çocukları olduklarını, babalarının hanesinde görünmediklerini belirtmişler, gerçek durumu göstermeyen nüfus kayıtlarının iptali ile babaları olan ...'nin hanesine yazılmalarını talep etmişlerdir. Mahkemece davacı ...’nin muris ... ile resmi nikahının bulunmadığı, nüfus kaydında bekar göründüğü belirtilerek davasının reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Ancak hükmün gerekçesinde ... dışındaki davacıların ise dava devam ederken nüfus müdürlüğüne müracaatları üzerine babaları muris ...’nin hanesine kaydoldukları, bu davacılar yönünden davanın konusuz kaldığı belirtilmiş olmasına rağmen bu davacılar yönünden davanın konusuz kaldığı gözetilerek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 1. bendinin tamemen çıkarılmasına, yerine 1-a bendi olarak “Davacı ...’ın davasının reddine” cümlesinin yazılmasına, 1-b bendi olarak ise “Davacılar ..., ... ve ...’nin davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.31.01.2022 (Pzt.)