Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1529 Esas 2022/2166 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 12. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 3. maddesine göre; kanuna, bireysel veya Toplu İş Sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebiyle açılan davalarda arabulucuya başvurulması dava şartı olup, dosya kapsamındaki arabuluculuk son tutanağına göre davacının eşit işlem borcuna aykırılıktan doğan tazminat ile ilgili olarak arabuluculuk başvurusunun bulunmadığının anlaşılmasına göre, söz konusu alacağın dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle usulden reddi gerekirken, esastan reddine karar verilmesi hatalı ise de, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave değişik gerekçe ile ONANMASINA, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.