6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18999 Esas 2021/13069 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18999
Karar No: 2021/13069
Karar Tarihi: 19.10.2021

6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18999 Esas 2021/13069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve hüküm olarak hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak, mahkemece hükümolunan cezanın açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için çeşitli koşulların sağlanması gerektiği ifade ediliyor. Bu koşullar arasında, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat edilmesi ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade edilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, suça konu yerde tahribat yapılmadan gerçekleşen eylem nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 113 ve 114. maddeleri uyarınca tazminat hesabı yapılmadığı vurgulanıyor. İkinci olarak, sanığın hapis cezasının TCK'nun 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği vurgulanarak, mahkemece verilen hapis cezasının bu şekilde düzenlenmesi gerektiği belirtiliyor. Sonuç olarak, mahkeme kararının 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi ve TCK'nun 50. maddesi hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar veriliyor.

7. Ceza Dairesi 2021/18999 E. , 2021/13069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5271 sayılı CMK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan 17/06/2016 tarihli raporda suça konu yerde işgal ve faydalanma eylemi diri örtü tahribatı yapılmadan gerçekleştiğinden 6831 sayılı Kanunun 113 ve 114. maddeleri uyarınca tazminat hesabı yapılmadığının tespiti karşısında; 5271 sayılı Kanunun 231. maddesindeki diğer koşullar kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nun 50/3.maddesi uyarınca 50/1.maddesinde yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.