Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5790 Esas 2016/12864 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5790
Karar No: 2016/12864
Karar Tarihi: 28.09.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5790 Esas 2016/12864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucunda İstanbul 4. Ceza Dairesi, 2 nedenle verilen kararın eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. Bu nedenler şunlardır:
1) Görgü tanıkları usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılmadan dinlenmemiş ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için önemli bir eksiklik oluşturmuştur.
2) Sanıkla ilgili Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde başka bir tehdit davası bulunduğu ve bu durumun TCK'nın 43. maddesinin uygulanması ihtimalini ortaya çıkardığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mümkünse davalardan birleştirilerek değerlendirilmesi ya da diğer dava dosyasının incelenerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır.
Kararda atıfta bulunulan TCK'nın 43. maddesi, \"Aynı suça ilişkin olarak ayrı ayrı veya birden fazla kişi tarafından işlenen fiiller, ayrı ayrı veya birlikte yargılanır\" hükmünü içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/5790 E. , 2016/12864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Soruşturma aşamasında dinlenen görgü tanıkları Gülay Şen ve Turhan Şen usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de, sanıkla katılan arasında Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/1939 esas sayısına kayıtlı başka bir tehdit davasının olduğu anlaşılmakla; TCK"nın 43. maddesinin uygulanması ihtimali karşısında mümkün ise davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde diğer dava dosyasının onaylı örneğini bu dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.