Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16641 Esas 2012/966 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 01.03.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve.....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 01.01.1983-09.06.2001 tarihleri arası yurtiçi 6.258 gün .....’lı çalışmaları bulunan ve 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılmış bir borçlanması da bulunmayan, 03.01.1965 doğumlu davacının, 14.02.2011 tahsis talep tarihi itibarıyla, 506 sayılı Yasanın geçici 81.madde kapsamında tahsis şartlarının mevcut bulunmasına; tahsis talep tarihi itibarıyla ikamet adresinin yurtdışı olmasının aylık bağlanmasına engel bulunmamasına ve buna yönelik Kurum kabulünün isabetsiz olmasına; yaşlılık aylığından yararlanma şartlarını düzenleyen, gerek 506 sayılı Yasanın 60.ve devamı, ve gerekse 5510 sayılı Yasanın 28.ve devamı maddelerinde, yaşlılık aylığından yararlanabilmek için öngörülen “çalıştığı işten ayrılma” şartından amacın, Türkiye’deki sigortalılık kapsamındaki işten ayrılma olarak anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi