MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar İhsan, Savaş, Osman, Ömer Ali, Halil, Atıf, Lokman, Murat, Fadik); kasten yaralama (sanıklar ihsan, Savaş, Osman, Ömer Ali, İsa); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar İhsan, Savaş, Osman, Ömer Ali"nin nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, sanıklar Atıf ile Halil"in nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ..."nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, sanıklar Murat ve Fadik"in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar Murat ile Fadik"in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve sanık ..."ın ise atılı suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar İhsan, Atıf, Osman, Ömer Ali, Halil, Savaş müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanıklar müdafilerinin yerinde görülen taleplerine istinaden duruşmalı yapılan incelemede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin olup buna göre mahkemece sanık ... hakkında
kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen 2.660 TL adli para cezasına ilişkin hükmün miktar itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar İhsan, Savaş, Osman, Ömer Ali haklarında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, sanıklar Atıf ile Halil haklarında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar Lokman, Murat ve Fadik haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkumiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar İhsan, Savaş, Osman, Ömer Ali"ye isnat edilen nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, sanıklar Atıf ile Halil"e isnat edilen nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar İsa, Murat ile Fadik"e isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sanıklar tarafından işlendiğinin belirlendiği, sanıklar Murat ve Fadik"e isnat edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve sanık ..."a isnat edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının ise kanuni unsurlarının oluşmadığının tespit edildiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talepleri ile sanıklar İhsan, Atıf, Osman, Ömer Ali, Halil, Savaş müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.