Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7209 Esas 2016/12852 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7209
Karar No: 2016/12852
Karar Tarihi: 26.09.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7209 Esas 2016/12852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve yaralama suçlamalarıyla suçlu bulunması ve denetimli serbestlik tedbirleri dahilinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden yargılanması gerektiğine karar verdi. Ancak mahkeme yeniden yargılama yoluyla hüküm verilmesi ve açıklanması gerektiğine dair yasal düzenlemeleri göz ardı etti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden yargılanmak üzere hüküm mahkemesine gönderildi.
CMK'nın 231/11. maddesi, denetimli serbestlik tedbirleri kapsamında yeni bir suç işleme veya yükümlülüklere aykırı davranma durumunda mahkeme tarafından ceza hükmünün yeniden açıklanabileceğini belirtir. 230. maddesi ise yeniden yargılama esnasında dikkate alınması gereken hususları sıralar.

4. Ceza Dairesi 2016/7209 E. , 2016/12852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, " Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davaranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlarına çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca nedenler incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın eses/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.